昨天我在“美国的就业人数和失业率是怎么算出来的”中解释了为什么官方统计的就业人数和失业率是不可相信的。那么美国的实际失业率是多少呢？
从 Labor Participation Rate (实际有工作人数占可工作人口总数的比例)的历史数据中可以算出，这个比值的长期平均值是65.8%，而现在的 Labor Participation Rate 是63.6%，两个数字之差是2.2%，相当于534万人（美国总人口242,784,000乘以2.2%）。
通常来说，随着人口数量的增加，可工作人口的总数也会增加。可是劳工部统计署在计算官方失业率的时候却假定随着美国人口的增加，可工作人口的总数反而减少了534万人，这显然是违反事实的。
如果把这凭空“消失”的534万可以工作的人群重新归入1250万的失业人口中去，那么实际失业的人数应当是1784万人，用这个数字除以可工作人口的总数1亿5千4百万，得出的实际失业率是11.6%。
下图是官方失业率与实际失业率之间的误差
*********
从四月份就业情况的统计数字中还可以看出的一个事实是，全职工作的人数大幅减少了81万2千人，而临时工的人数增加了50万8千人：
全职工作的人数
临时工的人数
临时工的总数从2007年底开始大幅度增加，至今仍然居高不下：
*********
离开劳工队伍的人数增加了52万2千人，总数达到了8842万人：
*********
总而言之，四月份美国的就业情况实在是太不如人意了，以至于“债券之王”格罗斯出来说，“美国的失业问题是结构性的，美国低迷的经济增长无法提供新的工作机会”： Gross Says U.S. Economy Suffering From ’Structural’ Unemployment
那么格罗斯所说的“结构性失业问题”到底是什么意思呢？也就是我在“美国失业问题的根源”中所说的，“美国高失业率问题的主要根源是房地产。在房屋价格崩盘之后，所有与房地产直接相关的行业所雇用的人员（建房子的、卖房子的、搞房屋贷款的、卖建材和房屋维修器材的、家具店、室内必需品和装饰品店...等等)都不同程度地丢掉了工作，有的整个行业几乎都快垮了，有的还在勉强撑着。房地产的垮台也引发了金融行业和地方政府方面的裁员（银行和华尔街曾依靠房贷为生，而人员臃肿的地方政府则失去了部分的房地产税收）。要想迅速解决美国的失业问题，美国需要马上创造出一个像1990年代时、以个人电脑和互联网通讯那么大规模的新产业，这在现在是不太可能的（由外国人代工的苹果公司所销售的掌上电子玩具并不能提供多少就业机会）。”
房地产行业的活（死？）力
直言不讳的格罗斯提出的解决办法是 - 贬值美元（"A depreciation of the dollar would increase the competitiveness of U.S. manufacturing abroad."）
美联储的伯南克听好了没？ QE3, here it comes.
=========
欢迎访问我的博客：
依据事实数字，把握市场脉搏，运筹金融世界。
http://etfinvestmentsystem.blogspot.com/
http://murmuronhudson.blogspot.com/
http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=48731
No comments:
Post a Comment