今天我想偏离我一直专注的有关投资和量化交易系统的话题，就最近在网络上吵得不可开交的方舟子、韩寒之争说一说我的看法。
我在有限的闲暇时间里喜欢看关于收藏类的电视节目。在美国的公共电视台（PBS)上有一个叫做 Antiques Roadshow 的节目，在中国中央电视台也有一个类似的节目叫做“寻宝”，这两个鉴定民间收藏品的电视节目从内容到流程上都很相似，可是却有一个很明显的差别。在美国的收藏节目上，先是由民间的收藏者简单说一说藏品的来历，然后由专家比较详细地道出藏品的来龙去脉，最后专家问民间收藏者是否知道藏品的价值，收藏者通常的回答是不知道或者只说出当初的购买价，于是专家估出一个目前大致的拍卖价，有些收藏者喜怒不形于色，有些则作出惊喜状，结果节目的制作方、参与者和观众们都皆大欢喜。可是在中央电视台的“寻宝”节目中，几乎每个出现的物件都免不了首先必须解决它是真品还是赝品的问题，而且一场节目中的大部分藏品最后都被鉴定为假货，对于这个事实从节目主持人、鉴宝专家、到民间收藏者们的态度上看他们已经是司空见惯、见怪不怪了。
在当今的中国社会里，不仅有假鸡蛋、地沟油、毒牛奶、和包治百病的假药，还有假证件、假履历、靠做假账在中国和美国的股票市场上得以向投资大众发行股票的伪劣公司，以及在新浪博客上访问率高达17亿次的、在一篇文字里把涨跌两种可能都忽悠在内的股评家（博客关注人数却只有9万），难怪高中毕不了业、却能成为中国最畅销的作家之一、被捧为"文学天才”、“青年偶像”、和“全球最具影响力100人”的韩寒要受到怀疑了。
韩寒被抬高为"文学天才”、“青年偶像”的动机是不难理解的，如今哪个出版商不为了卖书而大搞形象包装和商业炒作？至于美国的媒体比如《时代周刊》、《外交政策》之类的对韩寒的吹捧则肯定是“醉翁之意不在酒”的。
如果说韩寒博客上的某些文章还可以一读（先不管他白天参加职业赛车比赛、晚上挥笔指点江山的可行性如何），那么早期让他声名大噪的那些作文的水平就见仁见智了，而且韩寒当时作为一名（用粗话说）“毛都没长齐”的十几岁的少年男来说，用那么老道的腔调在涉及到性话题的部分还能写出那么一番调侃的文字的确让人觉得有点不可思议。
不过话说回来，无论是方舟子仔细考据也好，还是韩寒举证辩解也罢，对于韩寒的早期作文是不是由其父代笔、口述、或提示的问题估计是永远不会有确定的答案了，因为这个问题不像是韩寒是不是中国最佳赛车手、或中国第一股评家的实战业绩到底如何那样有事实和数据可查。
面对网络上对他的质疑，韩寒先是用重金悬赏的方式赌咒发誓，而后面对方舟子的穷追猛打，才知道方舟子可不像老作家白烨那样脸皮儿薄和软弱可欺，本想踢走土旮旯却踢到铁板上去了，这才在情急之下，对方舟子提起了法律诉讼，可见方舟子这回是真的打到他的痛处了。
韩寒身为“青年偶像”，在其博客中对官方的某些做法一向颇多微词，这回却不得不为了自己的名声诉诸于法律，真乃下下策也。为什么这么说?因为假如韩寒败诉或者法院拒绝受理，那他就板上钉钉地身败名裂了。即使韩寒在上海的法院里胜诉，在网友和社会大众的心目中也属于胜之不武，因为首先在现阶段法院的公信力并不足以服人，其次方舟子已经声明，诉讼和罚款并不能吓唬得了他，方舟子仍会“宜将胜勇追穷寇”，非把韩寒身上的皮剥干净不可。
在这场纷争过去之后，方舟子的名人打假名单上又增添了一个韩寒，而韩寒此后不管写什么，在公众的头脑里总免不了有个声音提醒说“假的、假的”。可以说，当韩寒无意中把方舟子打假的聚光灯转移到自己身上的时候，之前不管是谁辛苦打造出来的、环绕在韩寒周围的光环就立刻消失不见了，而且再也找不回来了。
所以说无论这场方韩之争的诉讼结果如何，在公众的心目中对韩寒的质疑是不会轻易消失的。方舟子说的没错，这场争议的主战场是在网络上而不是在法庭上，在人心这个主战场上，韩寒已经输了。
=========
欢迎访问我的博客：
依据事实数字，把握市场脉搏，运筹金融世界。
http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=48731
http://murmuronhudson.blogspot.com/
我在文学城的群组：
http://groups.wenxuecity.com/groupview.php?gid=1151
No comments:
Post a Comment